南宁男子转475万给女友买车分手后

男女之间交往，平时的开销没有分得那么清，但是分手了，借了一大笔钱，是不是应该还清呢，你们怎么看呢？

恋爱期间，女友小潘想买辆汽车，小肖二话不说，先后通过银行卡、支付宝等转账4.75万元给小潘。两人分手后，小肖要求小潘还钱，小潘却只归还元，坚称小肖的转款是赠与。没有借条，只有转账记录，该笔钱到底是借款，还是赠与？近日，南宁市邕宁区法院一审认定，双方基于情侣关系，大额的款项转账往来，没有写借条符合常理，小潘辩称是赠与，但没有相关约定，也没有事实依据。最终判定，该笔款项属于借款，小潘要归还4.55万元给小肖。

案件回放

女友借款买车不成，分手后不肯还钱

今年26岁的小肖是湖南人，在南宁发展。年，经朋友介绍，小肖认识了家在邕宁区的小潘，年龄相仿的两人很快坠入爱河。

年4月，小潘以买车急用钱为由，向小肖提出借款。小肖先是通过刷卡的方式，为小潘代付了元的购车定金。后来，又通过支付宝、银行卡转存等方式，给了小潘4.25万元。可事实上，小潘并没有买成车。出于信任关系，小肖当时也未让小潘写下借条。

年8月，小肖因急需用钱，多次通过电话、催小潘归还借款。但小潘只通过支付宝归还了他元，剩余的元，小潘以没工作为由一直拖延不还。

小肖认为，双方虽然没有借条，但是是合法的民间借贷关系，应当受法律保护。小潘的行为已经违约。今年春节后，小肖将小潘告上邕宁区法院，要求小潘偿还借款元并支付利息。

恋人之间的赠与，分手怎能就变借款

对此，小潘说，双方曾是恋人关系，年8月分手。恋爱一年来，她本想和小肖一起见其父母，双方分手原因是小肖方造成的。她确实收到小肖的4.75万元，但该款是小肖基于恋人关系的赠与，该款用于贷款买车，在小肖提出分手后，她也确实给过小肖元，但不是还钱，也不存在利息。

对于小肖提供的转款记录等，小潘认可真实性，但始终认为，是小肖自愿给的，属于赠与。小肖也没有说借钱给她，她也没有说向小肖借钱。小潘说，这些钱是基于恋爱关系的赠与。

而小潘也提供和小肖的聊天记录，以及红包截图，以证明两人在年5月前后是亲密的男女朋友。在此期间，小潘发给小肖红包金额都是5.2元，且有时候在红包注明我爱你、宝贝生日快乐、等亲密语言，小肖发给小潘的红包金额有5.2元，注明：“我更爱你”，13.14元等。这说明，两人在买车前关系密切。“我们在热恋，关系非常好，不存在借贷关系。”小潘说，她本来计划买某品牌汽车，后来因为贷款问题没买成，改买了另一品牌的汽车。她在买车后不久做了阑尾炎手术，所以一直在家。

小潘还说，小肖在分手后想反悔要回赠与财物不符合法律规定，也没有正确的恋爱观。

法院说法

双方并无赠与约定，女子要归还前男友4.55万元

法院认为，小肖能提交转账凭据等证据，证明他向小潘交付了4.75万元款项，并以此向法院提起民间借贷诉讼。庭审中，小潘对悉数收到该款无异议，但她辩称，该款全部为小肖基于双方是恋人关系，向她赠与的款项，双方实则为赠与关系。但小潘并无证据证明双方有赠与的约定，小潘亦无接受大额款项赠与的事实依据，小肖不予认可，所以法院不予采纳。

虽然小肖未提交借条或其他债权凭证，但4.75万元款项交付的事实存在。在该款交付期间，双方是恋人关系，小潘未出具相应的债权凭证在常理之中。在此前提下，小肖完成了借款的交付实践的举证义务后，不应再苛求他提供借条等形式要件。且该款项的使用，并没有违背社会公序良俗或者违反法律、行政法规效力性强制性规定，属合法债务。由此，法院认定双方的民间借贷关系合法有效，小潘应归还小肖4.55万元，并支付相应利息。

赞赏

长按向我转账

受苹果公司新规定影响，iOS版的赞赏功能被关闭，可通过转账支持。

转载请注明：http://www.bhwqd.com/jbzl/14371.html